본문 바로가기
나폴레옹의 시대

멈추지 못한 발걸음 (1) - 1812, 시즌 오버?

by nasica 2020. 2. 10.



바이에른군의 에라스무스 드로이(Erasmus Deroy) 장군이 본국에 보낸 보고서에 따르면 이미 병사들의 군화는 물론 군복 코트, 바지, 각반 등이 모두 누더기가 되어 있었습니다.  당시 군대가 요즘에 비해 지나치게 화려한 군복을 고집했던 것이 다 이유가 있었습니다.  사람은 입는 옷에 따라 거동이 달라지는 동물이라서, 절도 있는 군복을 말끔하게 차려입으면 그만큼 더 군기있게 행동하는 경향이 있습니다.  그렇지 못한 복장을 입고 있으면 반대로 군기가 바닥에 떨어지는 문제가 있지요.  상황이 딱 그랬습니다.  드로이 장군도 병사들의 사기가 바닥일 뿐만 아니라 불만과 명령 불복종이 위험 수준에 달했다며 보고서에서 개탄했습니다.  게다가 뷔르템베르크 출신 칼 폰 수코프(Carl von Suckow)의 기록에 따르면 이때 즈음 해서는 하룻밤에도 몇 번씩 총성이 울리곤 했습니다.  자살이었지요.  그의 기록에 따르면 수백 명씩 자살을 했고, 심지어 장교까지 자살을 하기도 했습니다.  이렇게 그랑다르메는 보급 부족과 질병 등으로 인해서 비전투 손실이 막심했고, 그에 따른 사기 저하는 말할 것도 없었습니다.  

분명히 비텝스크 전투는, 비록 전투라고 부르기에도 부끄러운 수준의 충돌에 불과했지만, 분명히 프랑스군의 승리였습니다.  그럼에도 이때의 상황은 1812년 당시 나폴레옹의 참모진에서 일했던 세귀르(Philippe Paul, comte de Ségur) 장군의 기록에 따르면 다음과 같았습니다.  

"(비텝스크에서의) 우리의 승리보다 러시아군의 패배가 더 질서정연했다."


(세귀르 백작 필립 폴입니다.  그는 1812년 당시 32세의 젊은 장군이었는데, 원래 귀족 집안 출신으로 나폴레옹 집권 이후인 1800년에 군문에 투신한 사람이었습니다.  그는 나폴레옹의 심복인 뒤록(Duroc)과 연줄이 닿아 그의 추천으로 나폴레옹의 참모진에서 오래 일했고, 1807년 폴란드 원정에서는 러시아군의 포로가 되기도 하고 스페인에서 부상을 당하는 등 실전에도 여러번 참전했습니다.  그는 백일천하 때 나폴레옹 편에 붙었다가 예편을 당했습니다.  이후 Histoire de Napoléon et de la grande armée pendant l'année 1812 (1812년 나폴레옹과 그랑다르메의 역사)라는 책을 썼는데, 이 책에서 나폴레옹을 안 좋게 묘사했고, 세인트 헬레나까지 따라갔던 나폴레옹의 충복 구르고(Gaspard Gourgaud) 장군이 그 때문에 화가 나서 세귀르에게 결투 신청까지 했습니다.  결투 결과는 세귀르의 부상으로 끝났습니다.)



이 정도로 상황이 안 좋으면 당연히 더 진격하지 않아야 했습니다.  그러나 나폴레옹은 결국 모스크바로의 치명적인 행군을 계속 하기로 결정했습니다.  나폴레옹처럼 똑똑한 사람이 대체 왜 그랬을까요 ?


애초에 모스크바가 목표였기 때문에 초기 계획대로 밀어붙인 것도 아니었습니다.  7월 중순 빌나(Vilna)를 떠나기 직전에 나폴레옹은 프랑스군 내에서 전략가로 명성이 자자했던 참모 조미니(Antoine-Henri Jomini)와 식사를 했습니다.  그 자리에서 조미니는 나폴레옹에게 '모스크바 점령이 폐하의 목표이시냐'라고 물었고, 나폴레옹은 웃음을 터뜨리며 다음과 같이 대답했습니다.

"내가 거기에 가는 것은 2년 정도 후의 일이었으면 하네.  내가 러시아군을 쫓아 볼가 강까지 갈거라고 므슈 바클레이가 생각한다면 단단히 잘못 생각한 거야.  난 그를 스몰렌스크(Smolensk)와 드비나(Dvina) 강까지만 추격할 걸세.  거기서 제대로 싸우면 우리 군대는 겨울 숙영지로 들어갈 수 있을거라고 봐.  난 거기서 사령부를 이끌고 빌나로 되돌아와 겨울을 날 생각이고, 프랑스 극단(Theatre-Francais)에서 오페라 팀과 배우들을 부를 작정이야.  그러고난 뒤, 만약 겨울 동안 평화 협상이 이루어지지 않는다면 내년 5월에 마무리를 지을 생각일세.  그게 당장 모스크바로 달려가는 것보다 더 낫겠지.  자네 생각은 어떤가, 므슈 전략가 양반(Monsieur le tacticien) ?"

물론 조미니도 동의한다고 대답했습니다.  그런데 그렇게 올바르게 판단했던 나폴레옹이 언제부터 생각을 바꾸었을까요 ?


(조미니는 프랑스인이 아니라 스위스인입니다.  스위스 내에서 프랑스어를 쓰는 지역인 보(Vaud) 출신인 그는 당연히 친-프랑스 정서를 가지고 있었는데, 정작 그의 이름에서 보듯이 그의 가문은 이탈리아 출신이었습니다.  그는 원래 은행에서 일을 하도록 교육을 받았으나 그는 군대에 가고 싶어했고, 결국 프랑스 혁명에 영향을 받아 형성된 스위스 혁명군에 가담하여 대위 계급으로 복무했습니다.  그러나 실제로는 스위스 공화국의 국방부 장관 비서로 일을 했으니 전투를 지휘하거나 하는 일은 없었습니다.  루네빌 조약으로 제2차 대불동맹전쟁이 끝나자 그는 파리에서 군수품 제조업자의 직원으로 일을 했는데, 이때 밤마다 썼던 것이 'Traité des grandes operations militaires'(대규모 군사 작전 개론)인데, 이 책을 읽은 것이 네(Michel Ney) 장군이었습니다.  네는 그를 즉각 자신의 참모로 채용했습니다.  결국 그는 나폴레옹의 눈에도 들어 1806년부터는 그의 직속 참모진으로 일했고, 예나 전투와 아일라우 전투 때도 나폴레옹 곁에 있었습니다.  그러나 그는 주변의 다른 참모들, 특히 나폴레옹의 심복이자 참모장인 베르티에의 질투를 심하게 받아 심하게 괴롭힘을 당했습니다.  그때 즈음인 1807년 마침 러시아군으로부터 스카웃 제의가 오자 어차피 외국인이었던 그는 프랑스군에 사표를 제출했는데, 그가 떠난다는 소식을 들은 나폴레옹이 즉각 그의 사표를 반려하고 대신 준장으로 승진시키며 다독거렸습니다.  놀랍게도, 결론적으로는 나폴레옹과 알렉산드르의 상호 동의 하에 조미니는 러시아군 장교직과 프랑스군 장교직을 모두 가진 이중 취업자가 되었습니다.  그래서 원래 조미니는 도의상 러시아 원정에는 참전하지 않으려 했으나, 전투 임무에는 참여하지 않는다는 조건 하에 참전했습니다.)



최소한 비텝스크를 점령한 직후까지만 해도, 나폴레옹은 모스크바까지 진격할 생각이 없었던 것 같습니다.  일설에 따르면 그는 비텝스크에 마련된 그의 처소에 들어가자마자 지도가 뒤덮힌 책상 위에 그의 칼을 풀어 내던지며 이렇게 외쳤습니다.

"난 여기서 멈출거야.  여기서 물자를 비축하며 병력을 모아 휴식시키고, 폴란드를 재정비하겠어.  1812년의 전쟁은 끝났어.  나머지는 1813년의 전쟁에서 끝을 본다 !"

이건 좀 극적인 버전이긴 하지만, 뮈라에게도 분명히 이 전쟁은 3년짜리가 될 거라고 편지를 썼고, 또 나르본 백작에게 나폴레옹은 실제로 이렇게 말했습니다.

"우린 여기서 일단 멈출 거요.  전쟁은 내년에 봄에 끝냅시다."


(나르본 백작 Louis Marie Jacques Amalric, comte de Narbonne-Lara 입니다.  그는 전통적인 프랑스 귀족 출신으로서 나폴레옹보다 14살 연상이었는데, 그의 부친은 스페인 출신 귀족인 제1대 나르본-라라 백작(Don Jean François, 1er duc de Narbonne-Lara)으로 되어 있지만 실제로는 프랑스 국왕 루이 15세라는 설이 파다했습니다.  나르본 백작은 나폴레옹이 네만 강을 넘기 전 나폴레옹의 마지막 편지를 들고 알렉산드르를 찾아간 사절이었습니다.)



뿐만 아니었습니다.  정말 나폴레옹은 비텝스크에 주저앉을 작정이 확실했습니다.  그는 파리에 보낸 편지에서 '시간 보내기 좋은 가벼운 읽을 거리, 그러니까 소설과 회고록 등을 보내달라'고 지시했습니다.  게다가 그의 숙소로 정해진 차르의 삼촌 뻘 인물, 뷔르템베르크 공 알렉산드르의 저택 주변 민가들을 매입했습니다.  부동산 투자에 나선 것은 아니었고, 겨우 내내 병사들의 사열을 위해 연병장을 닦은 것입니다.  그러기 위해서는 가옥을 헐어내야 했는데, 민간인들의 주택을 마음대로 부수기에는 황제 체면이 문제가 되니 그 주택들을 사버린 것이지요.  게다가 그는 그 일대에 병사들의 장기 숙영을 위한 야전 병원과 빵을 구울 오븐들을 대거 지을 것을 명령했습니다. 

하지만 그렇게 겨우내 눌러 앉을 작정이라면 그저 느긋하게 기다리면 될텐데, 그와는 달리 나폴레옹은 초조해하고 있었습니다.  숙소 안에서 그는 대개 저기압이었고, 평소 성격과는 달리 주변의 부하들에게 모욕적인 언사를 자주 사용했습니다.  그가 내리는 명령들도 평소와는 달리 모호하고 앞뒤가 서로 상충하는 것들이었습니다.  

무엇이 문제였을까요 ?  이때 즈음의 나폴레옹은 속고 있었습니다.  그리고 그를 속인 거짓말은 모두 스스로에게서 비롯된 것이었습니다.  이건 중국이 코로나바이러스의 창궐을 막지 못한 것과도 관계가 깊은 것이었습니다.








Source : 1812 Napoleon's Fatal March on Moscow by Adam Zamoyski
Napoleon: A Life By Andrew Roberts
https://en.wikipedia.org/wiki/Antoine-Henri_Jomini
https://en.wikipedia.org/wiki/Louis,_comte_de_Narbonne-Lara
https://en.wikipedia.org/wiki/Philippe_Paul,_comte_de_S%C3%A9gur



댓글19

  • name 2020.02.10 06:49

    사려부 - 오타같습니다.
    천재가 실패했다는 결과는 알았지만, 왜 천재가 그런판단을 했는지 이유를알아가는 과정이 흥미진진하네요 매번 잘읽고 있습니다 감사합니다
    답글

  • reinhardt100 2020.02.10 08:23

    조미니가 등장하네요 ^^개인적으로 전쟁론과 전쟁술 모두 읽어본 경험상 저는 조미니가 좀 더 맞더군요.

    흔히 말하는 통계학의 시조가 프랑스군에서 복무할 뻔했고(?) 라플라스의 제자인 벨기에의 퀘틀러인데 이분이 조미니의 책들을 참고한 것으로도 알려져 있죠.

    조미니의 저서는 대규모 군사 작전 개론에서부터 전쟁술까지 일관되게 보여준 것이 '바로 다양한 상황에 활용할 수 있는 수리적 색채가 상대적으로 강한 기초지식'을 함양다는 것을 목적으로 쓰여져 있다는 것이 제 개인적인 결론입니다. 흔히 '클라우제비츠가 철학적이고 조미니가 통계학, 수학적이다'라고 알려져 있지만 절대 아닙니다. 클라우제비츠도 조미니도 모두 수리적인 분야를 결코 경시한 것이 아닙니다. 다만, '기동포위섬멸이냐? 수적 우세를 바탕으로 한 기동전과 소모전 병행이냐?'의 차이가 있고 조미니가 수리통계적인 색채를 좀 더 띤 것이죠. 오히려 철학적인 깊이만 따지면 조미니가 더 깊습니다.

    흔히 20세기 전반은 클라우제비츠의 전쟁론에 기반한 독일군이 그 이전 단계의 군대를 대상으로 활약했던 시절로 기억되고 있지만 결코 아닙니다. 승자인 미군과 소련군 모두 본질적으로는 '조미니식의 수리적 분석에 기반해 확보한 수적 우세를 통한 화력섬멸 및 무한정의 소모전'을 추구했다는 것입니다.

    냉전기에도 동구권의 바르샤바 조약기구군이니 서방권의 나토군이니 모두 통합 화력우세를 확보하는 것이 가장 중요한 전술적 목표였는데 클라우제비츠의 전쟁론 기준으로 수단은 잘못 잡은 거죠. 적 주력 그 자체를 최대한 빨리 포착 섬멸해야 하는데 화력우세확보라는 것은 그거랑은 직접 관련이 없죠. 반면 조미니의 전쟁술 기준에서는 화력 우세로 적 주력을 묶어서 소모전으로 붕괴시켜가는 가장 명확한 수단을 선택한 것입니다. 이런데도 조미니가 클라우제비츠보다 구시대의 이론인지? 한번 진지하게 생각해봐야 할 문제입니다.

    답글

    • 돌격대장 2020.02.11 11:13

      대체 라인하르트님은 정체가 무엇인지
      여쭙고 싶군요.ㄷㄷㄷㄷ
      나시카님 글을 보러 올때마다 놀랍니다

    • reinhardt100 2020.02.11 19:19

      좋게 봐주셔서 감사합니다.^^

      저야 그저 평범한 컨설턴트인데 정체랄게 뭐가 있겠습니까? ^^

    • 최홍락 2020.02.15 16:25

      그게 클라우제비츠의 전쟁론이 너무 난해하게 쓰여져서 생긴 오해가 아닌가 하는 생각이 듭니다.

      냉전기의 바르샤바 조약기구군과는 다르게 현대의 러시아군은 돈바스 전쟁에서 보여준 것과 같이 주력의 빠른 포착과 섬멸에 충실한 Multi Domain Battle의 정수를 보여줬다는 얘기가 있지요.

  • 에타 2020.02.10 08:57

    아 너무 다음화가 기대가 되네요 ㅎㅎ
    답글

  • 훠훠갑 2020.02.10 10:24

    자기가 만들어낸 '부동산은 안정적입뉘다'에 속고 마는 누구일까요
    답글

  • 휴우우 2020.02.10 10:50

    이제는 장교들이 자살하는 지경에 이르렀군요. 보급은 산수나 마찬가지인데 나폴레옹이 보급품 부족한 거 절대 몰랐을 리 없습니다. 모를 수가 있나요? 너무나 잘 알았지만 무다구치 렌야처럼 적에게서 보급품을 취할 생각이었겠죠. 물론 조금만 계획이 어긋나도 군대가 굶주리게 된다는 사실은 본인도 알았겠죠. 그래도 군대가 굶어죽든 말든 전혀 개의치 않았을 겁니다. 오히려 이 기회에 전쟁터에 끌고온 독일인, 오스트리아인, 이탈리아인, 폴란드인 다 죽어주기를 내심 기대하고 있었을지도 모르죠. 보급이 부족하면 얘네들 놔두고 갔어야 하는데 그럴려니 언제든지 잠재적 적들이 될 수 있는 놈들이라 후방이 불안하죠. 결국 다 끌고 와서 러시아 군이랑 같이 죽어주면 더할나위 없이 좋고, 굶어죽으면 그래도 좋고. 나폴레옹 본인은 저런 상황에서 파리에 읽을 책 좀 보내달라고 편지쓰는 것이 과연 수백만명 죽어도 눈 하나 깜짝 안 할 위인. 워털루 전트 이야기나 읽고 와야겠네요.

    답글

    • Franken 2020.02.10 12:35

      나폴레옹도 러시아 평원에선 징발 기대 안 하고 최선을 다해 준비했지만 짐보다 먹이를 더 먹어야 하는 말에 의존해야 했던 시대한계상 어쩔 도리가 없었죠.

  • arandel 2020.02.10 12:21

    앗, 제일 재미있어지려는 부분에서 뚝 끊으셨군요...나시카님도 독자를 애타게 하는 절단신공을 ...ㅠ.ㅠ
    답글

  • 카를대공 2020.02.10 18:33

    나시카님 절단신공이 경지에 이른지는 꽤 됐지만 이번편은 역대급으로 궁금해지는 편이네요.
    답글

  • 웃자웃어 2020.02.10 22:19

    독재체제의 문제점이 드러나서 패배했다는 건가요?
    답글

  • 웃자웃어 2020.02.10 22:27

    나시카님, 1805년을 기준으로 프랑스를 제외한 나머지 국가들은 이러한 문제가 있었던 걸로 압니다.

    공통점
    -고위 장교는 귀족들이 다 해먹는다.
    -태형등의 가혹한 형벌

    차이점
    1. 오스트리아
    -과도한 연공서열제
    -최고군사회의의 과도한 참견
    -최고 지휘관은 황족이고, 실질적인 지휘관은 휘하 장군인 2중 지휘체계
    -다민족, 다언어 문제

    2.프로이센
    -유럽군대중에서도 가장 극악의 형벌
    -납치등의 악랄한 모병방식으로 인해 탈영률이 매우 높음.

    3.영국
    -매관매직으로 인한 장교들의 무능함

    4.러시아
    -보급이 열악함.

    이외에 다른 단점이 무엇이 있을까요?

    물론
    프로이센은 훈련도가 상대적으로 높고
    러시아는 병사들이 강인하다는 장점이 있고
    영국은 머스켓 사격실력이 우수하다는 장점이 있죠.

    위의 단점들은 유럽국가들이 그랑다르메를 자기내 현실에 맞게 모방하고 군대을 개혁하여 어느정도는 해소된 것으로 압니다.

    참고로 이하의 내용은 나사카님의 연재글과 재가 나폴레옹 전쟁이라는 책을 통해 안 내용, 인터넷 자료조사 등을 통해 안겁니다.

    답글

    • nasica 2020.02.11 07:18 신고

      매번 상세한 답변을 드리지 못해 죄송합니다. 제가 답변을 드릴 정도로 많이 알지도 못하는 것이 제일 큰 이유입니다.

      의외로 국가별 차이점이 그렇게까지 크지는 않았습니다. 그나마 전쟁이 계속되면서 국가별 차이점은 계속 줄어들었고요.

      다만 프로이센군에서는 영국군이나 러시아군에서와는 달리 체벌은 없었던 것으로 저는 알고 있습니다.

    • 웃자웃어 2020.02.11 19:14

      예나-아우어슈테트 전투의 패전 이후의 군 개혁 때문인가요?

  • ㅇㅇ 2020.02.11 13:51

    갑툭튀 코로나 ㅋㅋ 다음 내용이 더 궁금해져요
    답글

  • 웃자웃어 2020.02.11 23:05

    프리틀란트 전투 당시에 참전한 프랑스군 규모와 러시아군 규모가 어떻게 되나요?

    영어 위키백과의 내용과 러시아어 위키백과의 내용이 달라서 어느쪽을 믿어야 할지 모르겠습니다.
    답글

  • 푸른 2020.02.12 11:06

    오늘도 절단신공에 감탄하고 갑니다ㅋㅋㅋ
    답글