본문 바로가기
나폴레옹의 시대

보로디노 전투 (3) - 쿠투조프는 대체 왜 그랬을까

by nasica 2020. 8. 10.


나폴레옹은 자신의 방식대로 러시아군 좌익을 공격하는데 있어서 걸리적 거리는 러시아군 진지였던 셰바르디노 보루를 먼저 걷어내기로 합니다.  보로디노 진지를 발견했던 9월 5일 바로 그날 저녁 5시, 거기까지 걸어오느리 지쳤을 다부의 군단에게 나폴레옹은 휴식이고 뭐고 없이 당장 공격을 지시했습니다.  콩팡(Compans) 장군의 사단이 그 작은 진지를 공격했는데, 여기는 워낙 작고 고립된 진지이다보니 쉽게 함락되었습니다.  


(콩팡(Jean Dominique Compans) 장군입니다.  나폴레옹과 동갑이었던 그는 란, 그리고 나중에는 술트 밑에서 지휘관을 했고 마렝고와 아우스테를리츠 등에서 공훈을 세웠습니다.  1815년 나폴레옹의 백일천하 때는 나폴레옹 편에 붙었으나 현역 군 지휘관으로는 뛰지 않아 부르봉 왕가로부터 용서를 받았고, 대신 네 원수의 재판에서 사형 언도에 찬성표를 던지는 배신 행위를 했습니다.)



원래 쿠투조프의 생각대로라면 이 셰바르디노 보루는 그냥 관측소에 불과했기 때문에 러시아군은 이 보루를 그냥 그대로 포기해야 했습니다.  특히 이웃 진지와는 워낙 멀리 떨어진 곳이다보니 근접 지원도 용이하지 않았거든요.  그런데 러시아군도 프랑스군과 싸우려고 벼르고 벼르던 차였기 때문에, 이렇게 눈 앞에서 보루 하나가 함락되는 것을 보고 가만히 있기가 어려웠나 봅니다.  밀려났던 네베로프스키(Neverovsky) 장군의 제27 사단에 덧붙여 2개 사단이 더 동원되어 셰바르디노 보루를 탈환하겠다고 몰려 나왔습니다.  3대 1의 싸움이었으니 당연히 이번에는 콩팡 사단이 밀려났는데, 프랑스군으로서는 당연히 추가 사단들을 동원하여 재공격을 감행했습니다.  셰바르디노는 좁은 곳이라서 양측 6개 사단이 싸울 공간이 없었고, 결국 그 보루 인근 지역에서 의도치 않게 큰 회전이 벌어졌습니다.  

밤 11시까지 지속된 이 전투의 최종 승자는 결국 프랑스군이었습니다.  러시아군은 이 전투에서 5천의 사상자와 5문의 대포, 그리고 무엇보다 셰바르디노 보루를 잃고 후퇴했는데, 프랑스군도 4천의 사상자와 8문의 대포를 잃었습니다.  당시 대포를 탈취하는 것은 그 무게로 인한 수송의 어려움 때문에라도 승전의 상징이었는데, 그 날 밤 쿠투조프는 프랑스군 대포를 8문이나 뺴앗는 첫 승리를 거두었다고 알렉산드르에게 호들갑을 떨며 자랑하는 편지를 썼습니다.  이 의도치 않았던 승전 아닌 승전은 러시아군에게 좋지 않은 영향을 주었습니다.  특히 가뜩이나 쿠투조프의 지휘 방식이 마음에 들지 않았던 고위 장성들 사이에서는 쿠투조프에 대한 불신이 마구 터져나왔습니다.  대체 이 많은 병력을 소모시킨 이유가 무엇인가, 저 셰바르디노 보루는 대체 왜 만든 것인가 등의 의문이었지요.  물론 대놓고 묻지 못했으니 대답도 없었습니다.  그런데 쿠투조프의 의도와는 전혀 무관하게, 셰바르디노 보루를 나폴레옹에게 내어준 것이 결국은 보로디노 전투에서 프랑스군에게 크게 불리한 영향을 주게 됩니다.  그 이야기는 나중에 보시겠습니다.


(셰바르디노 보루를 나폴레옹에게 내어준 것이 프랑스군에게 불리하게 작용하게 된 것은 이 그림과 상관있습니다.  이 그림의 제목은 '보로디노 고지에서의 나폴레옹'이지만, 저기서 나폴레옹이 앉아 있는 곳은 셰바르디노 보루입니다.  이 그림은 러시아 화가인 Vasily Vereshchagin이 1897년에 그린 것이니 실제 모습과는 많이 차이가 날 겁니다.)



다음 날인 9월 6일은 양측이 모두 진영을 가다듬고 전투를 준비하는 시간이었습니다.  그랑다르메 전원은 주린 배를 움켜잡고 행군하느라 지친 몸을 쉬는 동시에, 여태까지 주로 배낭 속에만 들어있었던 정복(full dress uniform)을 다음날 벌어질 피의 전투에서 입기 위해 정성껏 솔질하며 다듬었습니다.  베르티에의 부관 중 하나였던 레이몽(Raymond de Fezensac)이라는 장교는 이렇게 기록을 남겼습니다.

"이렇게 대치한 양군이 서로를 죽이기 위해 준비를 갖추는 장관에는 슬프면서도 마음을 무겁게 하는 무언가가 있었다.  모든 연대들은 마치 휴일처럼 전원 정복을 착용하라는 명령을 받았다.  특히 황실 근위대는 전투 준비를 한다기 보다는 사열 행사를 준비하는 것 같았다.  고참 근위대의 병사들은 냉정하고 침착하게 준비하는 모습이 정말 인상적이었는데, 그들의 얼굴에는 열정도 걱정도 전혀 찾아볼 수 없었다."

러시아군도 그 다음 날이 여태까지 몇 달 동안 기다려오던 결전의 날이 되리라는 것을 잘 알고 있었습니다.  이 날은 쿠투조프가 정말 이례적으로 그답지 않게 무겁고 피곤한 몸을 이끌고 직접 진지를 돌아보고 프랑스군 진지를 정찰하며 하루를 보냈습니다.  그런데 놀라왔던 것은 그렇게 하루 종일 돌아보고 나서도 프랑스군이 러시아군 우익, 즉 스몰렌스크-모스크바 신작로의 북쪽에 펼쳐진 진지를 공격할 생각이 1도 없으며 공격은 주로 취약한 좌측에 집중될 것이라는 것이 쿠투조프의 눈에는 파악되지 않았다는 점입니다.  프랑스군이 전날 셰바르디노 보루를 점령하고 남서쪽에 우글거리는 것을 보면 누구의 눈에라도 그걸 생각할 수 있어야 할 것 같은데, 쿠투조프는 무슨 생각에서인지 러시아군의 현 배치를 전혀 바꾸지 않았습니다.  단지 좌익의 노출된 측면에 배치된 병력을 좀더 안쪽으로 끌어당겨 좌익 측면을 가리려 했습니다.

 

 

(지난 편에서 보신 그림입니다만 여기서 다시 한번 보시겠습니다.  보시다시피 바클레이(Barclay de Tolly)의 제1 군이 더 넓은 지역을 맡고 있는 것처럼 보이지만, 정작 중앙부인 라에프스키 보루, 즉 그림에서 'Great Redoubt'라고 표기된 보루는 바그라티온의 제2 군의 제7 사단이 맡고 있었습니다.  그러니 사실상 중앙부터 좌익 전체를 바그라티온이 맡아야 했습니다.  저 중앙 보루가 라에프스키 보루라고 불린 이유는 거기를 지키던 제7 사단의 지휘관이 라에프스키 장군이기 때문이었습니다.)

 



당시 러시아군 배치는 대략 이랬습니다.  우익에는 바클레이의 제1 군이 배치되어 있었는데 여기가 가장 병력도 든든하게 많았고 특히 플라토브의 카자흐 기병대와 우바로프(Fyodor Uvarov)의 강력한 정규 기병대가 배치되어 있었습니다.  정작 중앙과 좌익은 바그라티온의 제2 군이 지키고 있었는데, 아시다시피 원래부터 제2 군은 제1 군보다 병력이 더 작아서 2만5천 정도에 불과했습니다.  이 작은 병력이 중앙부터 좌익을 다 지키느라 분산되다 보니 취약하기가 이를데 없었습니다.  아마도 쿠투조프의 생각에 중앙은 고지가 있는데다 라예프스키 보루가 워낙 튼튼하여 안심이고, 좌익은 원래 전선 자체가 짧은데다가 개천과 습지가 얽혀 있으므로 프랑스군도 그 쪽으로 대군을 전개시키지는 못할 것이라고 생각했던 모양입니다.  글쎄요, 프랑스군이 군화가 젖을까봐 겁내는 군대는 아니었을텐데, 아무튼 그랬습니다.  상황이 이 정도라면 제2 군 지휘관 바그라티온이 항의를 할 만도 한데, 그는 원래부터 바클레이를 미워했고 쿠투조프를 경멸했기 때문인지 이런 배치에 대해 약한 소리를 하지 않았습니다.  


(투치코프입니다.  그는 1799년 스위스에서의 제2차 취리히 전투에도 참전했습니다만, 그 이후 눈에 띄는 활약은 없었고 아우스테를리츠나 아일라우 등에도 참전하지 않았습니다.  그는 결국 보로디노에서 입은 중상 때문에 몇 주후 사망합니다.)



대신 쿠투조프도 이런 병력의 불균형을 맞춰주기 위해 투치코프(Nikolay Alexeivich Tuchkov)의 제3 군단을 좌익 후방에 배치하여 병력을 보강해주었습니다.  제3 군단은 병력이 16,500에 달했지만, 그 구성을 까보면 정규군은 8천에 불과했고 나머지는 7천의 농민병과 1천5백의 비정규 카자흐 기병들로 되어 있었습니다.   하지만 쿠투조프도 나름대로 생각이 있었습니다.  그는 이 빈약한 군단을 최후의 비밀 병기로 활용할 생각이었습니다.  그래서 그는 이 군단을 전면에 내세우지 않고 우티차(Utitsa) 마을 뒤편에 있는 숲 속에 숨겨 놓았습니다.  프랑스군이 취약한 러시아 좌익 측면으로 쇄도해 들어오는 최후의 순간에, 반대로 노출된 프랑스군의 측면에서 투치코프의 군단이 뛰쳐나와 기습을 한다는 나름대로 근사한 계획이었습니다.

그런데 쿠투조프의 좋게 말해 괴짜스럽고 나쁘게 말해 초딩스러운 지휘 방식은 여기서도 문제를 일으켰습니다.  전투 준비가 한창이던 9월 6일 오후 늦게, 경멸하던 쿠투조프와는 따로 전선을 시찰하던 실세 참모 베니히센의 눈에 이 투치코프의 군단이 띈 것입니다.  물론 베니히센은 쿠투조프로부터 이 군단의 배치 목적에 대해서는 아무런 설명을 듣지 못한 상태였습니다.  베니히센은 이렇게 큼직한 군단이 방어에 아무 도움도 안되는 구석진 곳에 처박혀 있는 것을 보고는 다시 한번 쿠투조프의 아마추어스러움에 탄식하며 이들을 개활지로 끌어내어 짧은 방어선을 좀더 연장하도록 했습니다.  이렇게 쿠투조프의 회심의 한방은 아무도 모르게 만들어졌다가 아무도 모르게 사라져 버렸습니다.

 

그 날 저녁, 나폴레옹은 마침 파리에서 온 전령이 가져온 자신의 아들 로마왕의 큼직한 초상화를 보고 매우 기뻐하며 병사들에게도 줄지어 지나가며 구경하게 했습니다.  그보다 더 늦은 밤, 쿠투조프는 스몰렌스크에서 피난온 성모 마리아와 아기 예수의 성상(icon)을 수레에 싣고 향을 태우는 러시아 정교 사제들과 함께 직접 각 연대를 돌아다니며 병사들에게 주님의 은총이 병사들과 함께 하기를 기도했습니다.  그 성상 행렬의 불빛과 기도 소리는 먼 프랑스 진영에서도 관측되었고, 나폴레옹은 그 소식을 듣고 '드디어 저 놈들이 도망치지 않고 싸울 모양이다' 라며 좋아했습니다.

 

그렇게 시간은 9월 7일, 운명의 날로 접어들었습니다.

 

(보로디노 전투 전날 밤, 파리에서 도착한 자기 아들 로마왕의 초상화를 병사들에게 보여주며 자랑하는 나폴레옹의 모습입니다.  오라스 베르네(Horace Vernet)의 그림입니다.)

 

(윗 그림 속의 실제 그림인 제라르(Gerard)가 그린 나폴레옹의 아들 로마왕의 초상화입니다.  러시아까지 갔다가 돌아온 그림이네요.)

 

 

(러시아 정교에서 향(incense)을 태우는 모습입니다.  저렇게 향로를 시계추처럼 크게 흔드는 모습이 인상적입니다.)

 




Source : 1812 Napoleon's Fatal March on Moscow by Adam Zamoyski

en.wikipedia.org/wiki/Estimates_of_opposing_forces_in_the_Battle_of_Borodino

napoleonistyka.atspace.com/Borodino_battle.htm

https://en.wikipedia.org/wiki/Nikolay_Tuchkov

https://en.wikipedia.org/wiki/Jean_Dominique_Compans

 

 

 

 

 

댓글9

  • 허허허 2020.08.10 13:26

    세바르디노 보루는 나폴레옹 한테 우회하지 말라고 설치했나 보네요. 정식 방어선은 아니지만, 그렇다고 아예 무시하기에는 뭔가 어정쩡하게 크고. 우회하기에는 너무 튀어나와 있어서 쓸데없이 멀리 돌아가야 하고.

    누구나 한 번 건들여보고 싶은 위치에 있으니, 설마 이거 건드린 이상 더 이상 우회하거나 모스크바로 튀진 않을 테고. 우회하더라도 멀리 돌아야 하니 러시아군이 대비할 시간도 벌고.

    뭐 그런 의도가 아니었을까요.
    답글

    • reinhardt100 2020.08.10 16:16

      세바르디노 보루는 일종의 감제고지와도 비슷하다고 보시면 될 듯 합니다. 우선 세바르디노 보루를 확보한 상태에서 러시아군이 감제할 수 있는 프랑스군의 이동은 그렇지 않은 상태보다 훨씬 범위가 넓어집니다. 이것 하나만으로도 보루를 쌓은 가치는 있습니다.

      전에 제가 최대한의 화력을 쏟아붓기 위해 저런 포진을 취했다고 했는데 세바르디노 보루가 없는 상태에서 좀 더 밀집된 화력을 쏟아부을 수 있지만 대신 프랑스군이 우회기동할 수 있는 공간이 러시아군 좌측에 생길 수 있죠. 세바르디노 보루가 없는 상태에서 공간의 크기는 있을 때보다 몇 배나 넓어지는데 이러면 프랑스군이 반포위를 시도할 수 있다는 점에서 보루의 가치는 어느 정도 있다고 봐야 합니다.

  • 허허허 2020.08.10 13:37

    그나저나 총사령관과 참모는 대화를 전혀 안 하는 건가요? 둘이 대화를 안 하는 것은 그렇다치고, 투치코프는 "베니히센이 저보고 밖으로 나오라고 하던데요?" 라고 쿠투조프한테 다시 보고해야 하는 것 아닙니까? 총사령관이 지시한 위치에서 대기 중에 참모장이 밖으로 끌어내면, 당신 쿠투조프랑 상의해봤소 물어보는게 정상 아닌가요? 아니면 따로 서신을 보내 물어보든가. 아무리 좋게 봐주려고 해도 쿠투조프도 좀 막장인 듯 합니다. 묻지도 않고 끌어낸 베니히센도 막장이고. 끌려나온 투치코프도 막장이고. 톨리 빼고 정상이 없네요. 저러고도 무승부니 대단하다 해야할지.
    답글

    • 푸른 2020.08.13 14:22

      그럴때 군대에서 나오는 대화가 이걸껍니다

      베니히센 : 거기 있지말고 위치이동합니다
      투치코프 : 총사령관님이 여기 있으라 했는데요?
      베니히센 : 언제요?
      투치코프 : 며칠전에요.
      베니히센 : 전 언제 명령하고 있죠?
      투치코프 : 지금이네요... 네, 옮길게요

  • 지나가다가 2020.08.10 13:39

    톨스토이의 전쟁과 평화에 이 보노디노 전투에 대한 톨스토이의 분석이 상세하게 있습니다. (그도 자료를 상세하고 조사하고 들판도 몇번이나 답사했다고 하더군요.. )

    톨스토이의 전쟁과 평화에서 보로디노 전투에서 언급한 주요한 논점은

    * 세바르디노 다면보는 러시아 군의 좌익이었다
    : 그 근거로 전투직후에 아직 흥분상태에서 써진 쿠투조프의 보고서에 세바르디노 다면보를 좌익으로
    명시 했으나 나중에 러시아 군의 실수를 감추기 위해서 수정되었다
    : 두 번째 근거로 본 글에서 좌익이었기 때문에 세바르디노 다면보를 뺏기지 않기 위해서 그렇게 많은
    노력을 했었다.

    * 결과적으로 세바르디노 다면보를 빼았겼기 때문에 러시아 군은 비등하게 맞써 싸울 수 있는 전투가 아니라 절대적으로 불리한 위치에서 보로디노 전투를 벌였고, 러시아 군이 그나마 잘 싸울 수 있었던 것은 조국을 지키고자했던 러시아 군의 의지와 그 군중의 마음의 흐름을 잘읽은 쿠투조프의 명민함 때문이다

    으로 되어 있었던 것 같습니다. 이런 톨스토의의 논점에 대해서 어떻게 생각하시는지요?

    ** 물론 톨스토이의 전쟁과 평화에서 역사는 지도자에 의해서 결정되기 보다는 민중의 의지에 따라 정해지고, 그에 대한 지도자의 반응으로 이루어진다 는 식으로 이야기하는 부분이 많아서 가려서 봐야할 것 같기는 합니다만.. ( 물론 민중의 의지를 무시해야한다는 이야기는 아닙니다..)
    답글

    • reinhardt100 2020.08.10 16:22

      윗 분 댓글에 달았지만 세바르디노 보루의 가치는 절대 낮지 않습니다. 다만 절대적으로 불리한 위치라고 하기에는 또 애매합니다. 일단, 나중에 나오지만 프랑스군의 대규모 화력을 상당 부분 상쇄해준 러시아군의 화력을 보장해준 각종 진지 공사가 어느 정도 되어 있다는 점입니다. 이 때문에 초반 프랑스군의 공세가 꺾이면서 전투가 치열해진 측면이 있으니까요.

      톨스토이의 경우, 의외로 본인의 생각과는 다른 논점을 작품에 남긴 편인데 여기서는 비교적 그런 경우가 덜합니다. 사실, 톨스토이의 작품 자체가 말씀하신 대로 민중의 의지를 강조하다 보니 소련 체제에서 톨스토이는 반동 지주, 쁘띠 부르주아 문학가가 아닌 푸쉬킨과 투르게네프, 도스토예프스키와 비견될 아니 그 이상의 사회주의 혁명문학의 선구자로써 높이 평가 받게 됩니다. 푸쉬킨의 <대위의 딸>이 혁명 문학의 원조라면 톨스토이의 작품들은 혁명문학이 나가야 할 길을 보여준 중시조 급이었으니까요.

  • 생김세 2020.08.10 13:57

    전쟁터는 딱 웰링턴한테 맡겼으면 100전 100승할 위치 같네요.
    답글

    • reinhardt100 2020.08.10 16:27

      웰링턴의 경우, 소총병 화력에 의한 전투를 주로 치렀는데 보로디노는 소총병 화력보다도 대규모 포병전력이 쏟아부어대는 화력 밀도의 차이가 훨씬 중요했죠. 그 점에서 솔직히 어떤 결과가 나올지는 모르겠습니다.

  • hms 2020.08.12 21:29

    나시카님도 지난번에 언급한 거지만 러시아 좌익이 지도에서 보는 것 처럼 공격하기 쉬운 지형은 아닌 듯 합니다. 습지나 숲이 있으면 아무래도 ‘말아올리기’ 쉽지 않았겠죠.

    결국 그 때문에 병력의 집중이 아닌 축차 투입으로 서로 소모전으로 간건 아닌가 하네요.
    답글